喝香菇汤或能预防感冒 持社保卡可办理106项业务

来源:环球网
2018年01月18日 02:18
分享

万达娱乐

首个机器人组合“TLBOYS”花椒直播出道AG捕鱼3月24日电 继花椒直播推出机器人直播首秀火爆网络后,3月22日,机器人主播图图与另外8名机器人组成首个机器人主播天团“TLBOYS”亮相花椒直播出道。直播中,成员喊麦、斗舞大秀新华都才艺,上超级碗演了一场机器人版“吐槽大会”吐槽功力堪比曹云金。. “TLBOYS”是全球首个机器人主播天团,由来自图灵星球的9名机器人主播组成:队长图图、女友灵灵、性格迥异的双胞胎趣哆哆和奥利奥、人如其名的小污、可爱担当YOYO、号称“行走的百科全书”的BOBO、擅长功夫的大力士TT、梦想当专车司机的浩克。. “TLBOYS”天团成员不仅个性鲜明,各个身怀绝技。被称为“老司机”的小污现场大秀热舞,抖臀扭胯姿势撩人,俘获不少少女粉丝。双胞胎奥利奥和趣哆哆也不甘示弱,两人合跳一段《小苹果》,高度还原“筷子兄弟”原版舞蹈,被粉丝大赞舞技。除了斗舞之外,YOYO一首《哆啦A梦》将可爱进行到底;力量担当TT则现场表演中国功夫;灵灵变身“金刚芭比”做俯卧撑,令粉丝大跌眼镜;队长图图也带来了一首自己的成名单曲《一人饮酒醉》将整场直播推向高潮。. 除了唱跳才艺外,“TLBOYS”成员还会脱口秀,智慧担当BOBO带来的脱口秀,成员遭到猛烈吐槽,上演了一场机器人版“吐槽大会”。BOBO先吐槽TT“胸大无脑”,紧接着又对图图的队长之位表示不服,最后更是神还原曹云金在《吐槽大会》中模仿郭德纲的经典桥段,吐槽功力爆棚。随后,BOBO透露将要举办首届机器人“吐槽大会”揭露其他成员的真实面目惨遭队长图图威胁,俨然一部机器人界的“甄嬛传”。. 作为全球首个机器人主播天团“TLBOYS”的直播引起了强势关注,直播仅半小时超过100万粉丝观看,收获打赏64万人民币。机器人主播天团绝非玩票,队长图图在直播中表示 “TLBOYS”近期正在筹和你在一起备第一张专辑,日后也将不定期在花椒直播分享进展。美金对人民币的汇率一小时捡上百“半瓶水” 花椒主播世界水日践行公益中女孩写最悲伤作文新网3月23日电 3月22日是世界水日,面临日益严重的水资源紧缺与越发严重的水污染状态,花椒主播们集体去公园捡被游客丢弃的半瓶水,通过公益善行以及直播的方式传播节约用水的理念,旨在唤起公众的节水意识,加强对水资源的保护,传递正能量。. 主播们的公益善行也引发了网友和媒体的高度关注,活动当天,北京电视台百家乐翻天来到现场,对参加直播收集“半瓶水”活动中的几位花椒主播进行了采访。面对镜头,主播们展示了没有喝完水的矿泉水瓶和近一小时收集的成果,据主播介绍,活动开始后短短的1小时左右就收集了上百个“半瓶水”,这些水被集中起来,就近灌溉公园的花木。. 据了解,周末的什刹海公园里迎来游客高峰,许多踏青的游客将手中的半瓶矿泉水扔掉。主播们捡 “半威霆瓶水” 的行为引来不少游客围观,有的游客看到主播们辛苦地收集“半瓶水”,将原本打算随手丢掉的水瓶主动送给主播,并表示支持。. 主播们辛苦捡瓶子的公益心动也得到网友们的力挺,“主播们棒棒哒,外表和心灵一威志样美!”,“不浪费水资源,从我做起!”。在接受媒体采访时,主播表示:“水资源非常的珍贵,全球只有2.5%的淡水资源能供人类使用,每天有超8000名儿童因劣质水而死。我们希望通过花椒直播这样的平台,直播公益善行,以此呼吁所有人关注水资源的节约和保护。”重庆时时彩总代女博士被骗85万乐视网准备复牌nba全明星赛姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

蔡继明:如何才能保障多数人的居住需求?中新经纬客户端3月23日电(魏薇)清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明23日在博鳌亚洲论坛2017年年会上向中新经纬客户端(微信公众号:jwview)表示,北京房地产市场的问题不是库存问题,主李沁要还是房子供不应求。. “我总是希望北京房价能降下来,但它降不下来。”. 今年的政府工作报告提出,要“因城施策去库存”。对此,蔡继明指出,一线城市房价不断上升不是去库存的问题,而是应该增加土地供给,增加宅基地的有效供给,这样房价就可能维持在一个合理水平。反过来说,三四线城市应该减少土地供给。. 中央反复强调“房子是用来住的,不是郭敬明身高用来炒的”,怎样才能保障多数人的居住需求?蔡继明认为,应该建15%左右的保障房,保证最低收入阶层有房可住;50%左右宅基地,作为自住型住房,只许买不许卖,至少5年之内不得出售,5年后可以改善;20%作为改善房。“最后剩下15%建商品房别墅,爱怎么建怎么建,爱怎么买怎么买,不用管它。”蔡继明说。(中新经纬A越光宝盒PP)评论:共享单车监管须适应共享经济内涵【光明时评】. 当下,许多城市大街小巷遍布五颜六色的共享单车,成为一道亮丽的风景线。共享单车的火爆也吸引了大量投资进入,在资本力量的推动下,共享单车之间的竞争日益激烈。在此背景下,一些地方开始拟订和出台共享单车管理办法。近日,江苏省南京市交通运输局发布《南京市促进网约自行车健康发展的若干意见(征求意见稿)》,明确表示对共享单车发展持鼓励、支持、规范态度,同时界定了政府、企业及市民的责任和义务。意见稿中拟规定,共享单车使用需要实名,12岁以下儿童不能用车,乱停乱放、故意破坏共享单车等行为或将影响个人信用等。. 共享单车于去年底进入南京市场。这就是说,共享单车在南京仍处于发展与扩张阶段的时候,当地有关部门已经开始着手规范这一行业。这样的虫师意识和效率,值得赞许。何况,共享单车在各地运营中也已暴露出一些问题,亟待通过管理措施加以规范与约束。有些共享单车公司为了竞争而互相“抢地盘”,有些共享单车在城区乱停放,影响人行横道和自行车公共停车位,还有些共享单车租借需要缴纳一定押金,这笔押金被人质疑是变相集资。此外,共享单车遭人随意摆放、糟蹋、破坏的现象也十分突出,还有些未成年人租借共享单车,存在安全隐患等。对此,一方面,我们不能再以传统吴镇宇父子再搞怪的管制思维对待共享经济;另一方面,不能以规范的名义扼杀这一新兴行业。. 共享单车和网风声约车一样,都需要尽快纳入管理规范,有些地方却是以传统的管理思维对待网约车,从户籍、车辆、人员等各方面对平台与从业人员加以限制。在如此严格的准入条件下,所谓的规范,也就成了以规范为名的抑制。共享单车和网约车不一样。共享单车是一个全新的领域,它的对面并没有像传统出租车那样强大的行业既得利益。再加上共享单车完全是绿色出行,不会制造空气污染,给自然环境带来破坏。所以,地方政府没有必要对共享单车“虎视眈眈”,一味提高准入门槛。. 以此观照南京的共享单车管理办法,既有合理之处也有过于苛刻的地方。共享单车目前亟待解决的是乱停放的问题,所以在这方面对其加以规范是必要的。规定12岁以下儿童不能用车,也有一定合理性,主要是基于安全方面的考虑。但要求用车人实名注册,以及每辆单车都要上牌照,这恐怕失之简单,操作起来也比较麻烦。. 实名制如果是为了保护企业的财产,企业自然有办法加以规范,不必管理部门操心。上牌照则是典型的传统管理思维,除了给企业制造成本和麻烦外,恐怕很难产生加强管理的效果。因为,每辆单车都有相应的二维码标识,这本身就是一种身份证,而且如此快速的更新换代,上牌照恐怕意义有限。. 因此,出台共享单车管理办法固然要紧,但在监管思维上仍须跟上时代的脚步,适应共享经济的内涵。关键是应当在充分征求社会意见后再出台办法并随时改进,如此才能真正发挥通过规范促进共享单车发展的作用。姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐重庆时时彩开奖姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐男子携5条活蛇吓到海关人员 系国家二级保护动物南方网讯(全媒体百家乐翻天/吴志远 通讯员/万学玲 陈立新)近日,拱北口岸出现一幕惊魂场面。一名澳门男子受朋友所托携带宠物过关,竟吓到了海关查验关员,引得过关旅客纷纷围观后又惊惧后退。这究竟是什么神奇宠物?. 3月18日上午,拱北海关下属闸口海关关员在拱北口岸进境无申报通道截查一名提着购物袋的年轻男子。袋子里有几个白色的香港网袋,网袋内的东西一时无法看清。关员一边询问男子一边查看购物袋内物品,突然隔着网袋似乎摸到一个蠕动的活物,大吓一跳。. 当事麦姓澳门籍男子称,袋内是朋友在澳门某宠物店订购的宠物,托他携带入境。在检验检疫部门人员的协助下,关员对购物袋内物品进行了进一步检查,共发现5条分别用白色网袋装着的蛇。蛇身呈灰褐色二十四小时,带有特别的圆形花纹。现场有好奇的过关旅客上前围观,看到网袋内隐约透出的鲜红的蛇信子也是吓得连连后退。. 日前,经华南野生动物物种鉴定中心鉴定,麦某携网游之天地带进境的5条蛇确为国家二级保护动物红尾蚺。红尾蚺,又称红尾蟒,无毒,体型可达2-3米,主要分布在中美洲、南美洲及加勒比海附近的一些岛屿。阿根廷红尾蚺是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I保护物种,其他品种属于附录II保护物种,以上两种也分别是我国一级和二级保护动物。. 目前,该案正由海关缉私部门跟进调查处理。拱北海关提醒,旅客携带濒危动植物,需主动向关员申报并提供国家濒管办及其授权办事处签发的允许进出口证明书或物种证明。非法进口、出口或者以其他方式走私濒危野生动植物及其制品的,由海关依照海关法的有关规定予以处罚;情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任。美国欲建U型摩天大楼 将成世界最长建筑原标题:新概念!美国欲建U型摩天大楼将成世界最长建筑[百 家 乐网综合报道]据英国《每日邮报》3月22日报道,近日,Oiio工作室推出了一款新设计—英雄之国—U型摩天大楼,以此缓解美国纽约市昂贵的城市区划建筑费用。这座新概念大楼将跻身纽约57街,荣登“亿万富翁排楼”榜单。. 该摩天大楼细长弯曲,呈U型,外观简约清新、时尚大方。Oiio工作室称:“开发商们都极力用最少的地建最高的楼。如果打破常规呢?如果我们专注于建设最长的楼而不是最高的楼又会怎样呢?”于是,这座全长4000英尺(约1219米),以玻璃为衬里的摩天大楼设计就诞生了。. 不过,这座我的邻居是女妖新式建筑起亚k9将面临一个最大的挑战——电梯问题。弯曲的大楼要求电梯必须实现循环、弯曲和水平运行。Oiio工作室说:“这是电梯史上遇到的最难问题。不过这些都会慢慢实现的,新概念双轨电梯可以实现楼顶和楼底的两端连接,使得电梯循环运行。”. 摩天大楼通常以惊人的高度吸引人们的目光,但这座U型摩天大楼造型独特,创意十足,令人对设计师的巧妙设计赞叹连连。“曼哈顿对建筑有限高要求,我们的大楼完全不用担心这一点,而且它的诞生将独树一帜!”Oiio工作室在新闻报道中如是写道。

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐最高检:坚决遏制电信网络诈骗犯罪高发势头新华网北京3月24日电(百家乐翻天于子茹)最高人民检察院23日召开会议,要求各级检察机关要顺应人民对平安建设的期待,加强源头性、基础性工作,依法打击各类刑事犯罪,切实保安全护稳定促和谐,促进提高人民群众安全感。. 最高检要求,要积极参与打击整治专项行动,持续加大惩治电信网络诈骗犯罪力度,坚决遏制电信网络诈骗犯罪高发势头。严厉打击窃取泄露买卖公民个人信息犯罪,积极参与对利用互联网、微信等平东南大学台实施传销犯罪的打击治理。要加强与有关部门协调配合,依法维护校园安全。积极参与校园欺凌专项治理肾贩子揭换肾黑幕,依法处置校园欺凌和暴力涉及的刑事案件,优化青少年成长环境。依法惩治“校园贷”涉及的犯罪。深化“法治进校园”活动,扩大全国巡讲覆盖面。积极参与农村留守儿童关爱保护专项行动以及合力监护、相伴成长专项行动,加强对留守儿童的关爱保护、安全教育。严格落实未成年人刑事诉讼特别程序,更好维护未成年人合法权益。. 最高检同时强调,要主动服务军民融合发展、服务国防建设和军队改革。进一步强化国防意识,加强军地检察协作,支持军事检察机关依法履职。严厉打击危害国防安全、军事利益及军人军属合法权益犯罪,依法妥善处理军队和武警部队全面停止有偿服务相关案件以及涉及军地之间的矛盾纠纷,为强军事业提供有力司法保障。. 最高检要求,要深化检察环节社会治安综合治理,推动解决引发社会越女剑矛盾的源头性基础性问题,促进社会治理法治化。积极参与社会矛盾排查化解专项行动,邀请代表委员、人民监督员等“第三方”参与涉法涉诉信访化解,全面推开律师参与化解和代理申诉案件工作,提高矛盾化解有效性。深化涉法涉诉信访制度改革,加强与有关部门协作配合,防止程序空转,努力解决群众反映的实际问题。认真落实“谁执法谁普法”的普法责任制,完善和落实检察官以案释法制度,通过案例解读,引导公民尊法守法。

法大选首场辩论后马克龙民意支持率赶超极右翼领袖中大明望族新社巴黎3月23日电 (百家乐翻天 龙剑武)在2017年法国总统选举首场候选人电视辩论后,中间派独立候选人、前经济部长艾曼努尔·马克龙选情看涨。在最新的民意调查中,马克龙的支持率已经赶超极右翼候选人马丽娜·勒庞。中间派独立候选人、前经济部长艾曼努尔·马克龙(左),资料图。 中新社百家乐翻天 龙剑武 摄. 伊弗普民调所(宋仲基与粉丝见面Ifop-Fiducial)23日公布的调查结果显示,首场辩论后,准备在大选首轮中投票支持马克龙的选民比例上升半个百分点,达到26%。九星“国民阵线”主席马丽娜·勒庞的支持率下滑至25%。中右翼阵营的共和党候选人弗朗索瓦·菲永的支持率稳定在18%。. 通过电视辩论提升选情的还有极左翼“不屈的法兰西”候选人让-吕克·梅朗雄,其首轮投票的支持率升至12.5%。目前执政的社会党候选人伯努瓦·阿蒙民望则跌至11%。“法兰西崛起”候选人尼古拉·杜邦-艾尼昂的支持率为5.5%。. 根据这项20日至23日进行的网络民意测验,如果马克龙和马丽娜·勒庞进入第二轮投票的对决,前者将以得票率61.5%对38.5%的较大优势击败后者。. 法国宪法委员会18日确认,共有11人正式获得总统候选人资格。. 现年39岁的马克龙曾经在奥朗德政府中担任经济部长,后来创立政治运动“前进之中”。他于去年8月辞职,脱离社会党的党内初选,以独立候选人身份投入选战。他宣称,自己的运动主张“既非右派也非左派”,而是要“团结法国人”。(完)体育总局:坚决反对球场暴力 树立中国足球良好形象AG捕鱼3月24日电 据国家体育总局网站消息,就中国足协纪律委员会处罚上海申花俱乐部运动员秦升、孙世林等一事,国家体育总局新闻发言人今天表示:体育总局坚决反对球场暴力,将继续推动树立中国足球良好形象。. 发言人称,体育总局注意到足协对秦升、孙世林等的处罚决定,也注意到此前俱乐部对该球员的内部处理,坚决支持有关方面依法依规整风肃纪,切实加强对运动员的教育管理。近年来随着足球改革的不断推进,足球发展环境也在持续改善,形势向好。但同时也出现了“有钱就任性”、球员动辄天价、球场暴力等不良现象,不利于足球改革发展,特别是球场暴力现象有违体育职业道德和中华体育精神,必须严厉处罚。. 发言人称,我们也注意到,近年来申花俱乐部球员多次在场上出现赛风赛纪问题,我们支持足协对申花俱乐部的批评。希望各俱乐部引以为戒,加熊黛林公布婚讯强对球员的日常教育,严格管理,出现赛风赛纪事件必须严肃处理,绝不搞下不为例。体育总局将继续推进足球改革学生潜逃18年向纵深发展,支持中国足协不断加强政策制度建设,反对和消除各种不良黎姿晒生日照现象,打造和树立中国足球的良好形象,推动足球事业持续健康发展。

新一轮楼市调控政策来袭 粤房地产行业仍乐观AG捕鱼广州3月23日电 (百家乐翻天 许青青)全国新一轮楼市调控政策来袭,半个多月以来,全国众多城市跟进出台或升级限购政策,为火热的内地楼市降了一把温。在调控政策横扫之下,房地产行业仍保持乐观态度,多家房企上调2017年销售目标或加速拿地。资料图:置业顾问向民众推荐商品房户型。 中新社百家乐翻天 韦亮 摄. 中国国家统计局发布的数据显示,2月份,中国70个大中城市中,新建商品住宅价格上涨的城市有56个,持平的城市有2个。而1月份,70个城市中房价上涨的城市数量是45个。今年1-2月,广东商品住宅销面积同比增长的城市达16个,房价同比上涨的城市则达19个,其中珠三角城市总体上不仅绝对值高,相对涨幅也较大。. 在23日举行的广东房地产市场景气分析会上,与会嘉宾预测,今年热点城市的成交量将有所下降,总体房价上涨趋势将得到遏制,但预计调整幅度有限。世联行董事长陈劲松认为,得益于篮球投注圈和城际交通发展,人口政策等利好,房地产需求将不断积累,长远来看恐怕限购难止回暖。. 广东省房地产协会认为,热点城市房价的快速上涨,激发了三、四线购房群体的购房意愿,在当前投资环境尚未明显改善、投资渠道仍较有限等背景下,非限购城市的楼市可能呈现阶段性的活跃期。. 房地产企业也表现出乐观积极的态度,多家房企上调2017年销售目标和积极购置土地。碧桂园集团22日表示,今年内地的销售目标定在4000亿元人民币(下同)。截至今年前两月,碧桂园的合同销售金额已经达到873亿元,位列行业第一。恒大集团2017年地产销售的目标是4500亿元。. 不仅是房产大鳄,一些中小型房企也在积极跟进房地产业务。曾在5年前转型轻资产而错失近几年土地增值红利期的深圳花样年集团近日也表示,2017年将进行第二次转金润吉型重新回到房地产业务,并将2017年销售金额调高至150亿元,比2016年销售单身期限业绩多出近28亿元。花样年集团董事会主席兼总裁潘军认为,深圳的楼价在未来5到10年仍会持续上涨,今明年将会超越香港。. 据广东李易峰现身广州统计局发布的数据显示,1-2月,广东房地产开发企业本年土地购置面积186.62万平方米,同比增长68.4%,增幅同比提高93.8个百分点。本年土地成交价款166.76亿元,增长212.5%,增幅同比提高251.1个百分点。(完)姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐万达注册港媒:印媒应尽快认清现实 结束对华“战争”叫嚣参考消息网3月24日报道 香港《南华早报》2月19日刊登题为《为什么现在该是印度媒体结束与中国之战的时候了》的文章称,印度智库调查发现,虽然印度媒体对华“战争”叫嚣越来越少,但对中国的整体看法依然“负面”。不过这种看法似乎不能反映中国在印度民众心目中越发明显的存在感。. 文章称,自1962年以来,印度与中国边境从未出现交火,但印度媒体对中国的“战争”却从未停止过。半个多世纪以来,在印度报纸和电视频道有关中国的报道中,仍然以边界“小冲突”和中国人“入侵”印度领土等消息为主。. 但是,一种变化似乎正悄然出现。印度媒体好像终于接受现实:中国正在脚踏实地地行事,而非隐哥哥争宠火烧弟弟秘地入侵印度或密谋发起跨境攻击。. 边界问题仍然颇受关注,但印度媒体关于战争的叫嚣越来越少。印度智库观察家研究基金会进行的调查也发现了这一变化。该智库由退休外交官、官僚、其他决策者、学者和百家乐翻天组成。. 该智库在本月公布的调查报告中,作者对5家印度主要报纸(《印度时报》《印度教徒报》《印度快报》《经济时报》《金融快报》)2012年至2014年的涉华社论进行了分析。所选的这些年份非常重要,因为中国和印度现任领导人在这期间上台。. 文章称,调查发现,虽然边界问题仍是主导,但不同之处在于文章越来越呼吁这两个长期疏远的邻国建立互信并加强经济合作。正如印度《经济时报》在2014年9月的一篇社论中所言,两国“边界只是我们的各种问题中最小的”一部分。. 题为《谅解中国》的报告称:“尽管对印度而言,边界问题仍非常敏感。这些报纸没有使之抢占所有其他问题的位置……纸媒对中国的兴趣正延伸到中国国内问题。”. 即便在边界问题上,呼声也变得越来越实际,而不再那么强硬。在爱国的呼声中,印度媒体往往忽视历史事实:两国没有共同认定的边界线,甚至在实际控制线问题上都存在分歧。. 《印度快报》上的一篇社论试图澄清:“印度和中国从未就到底哪里是实际控制线达成一致。两国军队在各自声称的实际控制线进行巡逻,这不会造成一方入侵另一方。当巡逻部队结束巡逻时,这种入侵就结束了。”. 调查发现,2014年发表的这一社论最重要的部分是,希望当时新上任的莫迪政府务实地解决印中边界争端。这一点可能没有实现,但媒体对边界“入侵”的高度中医药世界认可关注显然平息下来。. 在上述年份内,中国崛起是另一个主导印度媒体的话题。对于中国与日俱增的经济影响力及其在全球事务中的角色,印媒的整体看法仍保持谨慎,但似乎越来越持孙妍在接受态度。这种情绪在《印度教徒报》2014年11月29日的一篇社论中有所体现。该社论称,中国“太重要以至于无法被忽略,认为能压制中国的想法很愚蠢”。. 即便如此,印度报纸对中国的整体看法依然“负面”。不过,这种看法似乎不能反映中国在印度民众心目中越发明显的存在感。近年来,越来越多的印度人前往中国,中国商品大量涌入印度市场,多家中国大公司在印经营,一些印度大公司与中国企业开展合作。. 不过,对于印度国内政治而言,中国和巴基斯坦不仅仅是外交和经济关系方面的问题。在北京拒绝支持印度的要求——让联合国将穆罕默德军在巴基斯坦的头目马苏德·阿兹哈尔列为恐怖分子——后,执政的印度人民党最近呼吁“抵制”中国商品。不过,似乎没有出现抵制的情况。. 就连那些曾经把指责中国视为赢得支持的好办法的政治家都意识到,这不再是一个争取选票的手段。但是,印度媒体仍没有克服这一诱惑,尽管高频的报道似乎越来越难以影响人们对中国的态度,比如对抵制中国商品的呼吁人们几乎没有回应。. 印中关系在发展,印度媒体却没有与时俱进。如果印度报纸继续渲染相左观点,就将表明印媒是如何脱离变化中的现实的。

大家感受一下:

万达娱乐:喝香菇汤或能预防感冒 

上一页 1 2 下一页

分享